Український тенісист на Вімблдоні відмовився відповідати на запитання українською мовою.

Перша ракетка України серед юніорів Нікіта Білозерцев після поразки в першому колі парного Вімблдону відмовився відповідати на запитання українською мовою. Про це повідомляє "Главком" з посиланням на BTU.

Сьогодні на юніорському турнірі Білозерцев і його напарник австрієць Тіло Берман розгромно програли нідерландському тандему Міс Роттгерінг/Гідде Шонмейкерс - 1:6, 2:6.

Після матчу, українські журналісти, акредитовані на турнірі від видання "Чемпіон" і "Великий теніс України" запросили тенісиста на інтерв'ю. Білозерцев прийшов разом зі своїм тренером Стефаном Пантовим із Болгарії, який заявив, що його підопічний відповідатиме тільки на запитання англійською або російською мовою.

Лайкання дописів про підтримку окупантів

Як повідомлялося, шоста ракетка світу росіянка Мірра Андрєєва лайкала дописи про діяльність пропутінської організації "Народний фронт", яка допомагає окупантам.

Мірра Андрєєва лайкала дописи багаторазового призера чемпіонатів Росії з гірськолижного спорту Антона Єнджиєвського.

Антон Єнджиєвський - активіст організації "Народний фронт", яка за підтримку війни перебуває під санкціями ЄС, Канади, Швейцарії та України. Зокрема, він публікував у своєму Instagram фотографії про те, як він надсилав допомогу російським окупантам.

Нікіта Білозерцев відмовився відповідати на запитання українською мовою після поразки в турнірі, а Мірра Андрєєва лайкала дописи про допомогу російським окупантам на соціальних мережах. Ці поведінкові особливості спортсменів викликають обговорення та критику з боку громадськості та ЗМІ, акцентуючи увагу на їхній позиції у геополітичних питаннях.

Після поразки в турнірі український тенісист Нікіта Білозерцев відмовився відповідати на запитання українською мовою, вимагаючи розмовляти тільки англійською або російською. У той же час російська спортсменка Мірра Андрєєва викликала гучні обговорення, лайкуючи дописи про підтримку організації, що допомагає окупантам. Обидва випадки викликали критику та обурення серед громадськості та ЗМІ, ставши об'єктом уваги у геополітичних дискусіях.